(porções desse texto foram ocultadas por conter excesso de detalhes; para uma leitura mais agradável)
UMA CARTA ABERTA AO PRESIDENTE DA UNIVERSIDADE DE GUELPH
Sexta-feira, 17 de setembro de 2021
Caro Dr. Charlotte A.B. Yates, presidente e vice-chanceler,
Vou avisar que esta é uma carta longa. No entanto, ele representa apenas uma fração das informações que eu gostaria de compartilhar com você.
(...)
O mandato da vacina COVID-19 na Universidade de Guelph
Você emitiu um mandato para que todos dentro da comunidade da Universidade de Guelph recebam uma vacina COVID-19. Passei a maior parte da minha vida aprendendo a ser um pensador muito profundo e crítico e a seguir o peso das evidências científicas. Sou um especialista reconhecido em vacinologia. De acordo com meu amplo financiamento, pesquisa, publicação e registros de ensino, sou um amante de vacinas e um inovador neste campo. Eu promovo vacinas altamente eficazes que passaram por testes de segurança extensos, rigorosos e adequados como o tipo de medicamento mais eficiente que existe. As vacinas que atendem a esses critérios preveniram uma grande quantidade de mortalidade e morbidades em todo o mundo. No entanto, eu não poderia estar em desacordo mais forte com você forçando as vacinas COVID-19 atuais sobre todos que fazem parte de nossa comunidade do campus.
(...)
Aqueles com imunidade adquirida naturalmente não precisam ser vacinados e estão em maior risco de danos se vacinados. Eu participei de um ensaio clínico que está em andamento há aproximadamente 1,5 anos. O objetivo é desenvolver um teste muito sensível e abrangente de imunidade contra SARS-CoV-2; em grande parte para informar o desenvolvimento de melhores vacinas COVID-19 (https://insight.jci.org/articles/view/146316). Meus resultados pessoais provam que adquiri imunidade natural contra o SARS-CoV-2.
(...)
O teste de imunidade adquirida naturalmente era uma opção viável, mas foi ignorada
Você e o reitor se encontraram comigo e dois outros colegas em março de 2021 e apresentamos a oportunidade para a Universidade de Guelph mostrar liderança e oferecer testes de imunidade para a comunidade do campus em apoio a um retorno seguro ao ensino e aprendizagem presencial . Você abraçou essa idéia com entusiasmo e prometeu levá-la adiante. Isso não se materializou, então um dos meus colegas entrou em contato com você. Mais uma vez, você concordou que era uma excelente idéia e que a seguiria em frente. Nada aconteceu. Então, meus dois colegas e eu nos encontramos com um dos vice-presidentes em maio de 2021. Eles também acharam que disponibilizar um teste de anticorpos era uma excelente idéia e prometeram trabalhar para implementá-lo no campus. Nada se materializou. Eles foram contatados novamente por um de meus colegas. Não houve resposta. Não há desculpa para forçar as vacinas às pessoas, especialmente depois de terem tido a oportunidade de implementar testes de imunidade e recusando-se a fazê-lo.
(...)
Você me baniu do campus pelo menos no próximo ano. Posso mostrar prova de imunidade contra SARS-CoV-2, mas você não me permitirá entrar em prédios, mas outra pessoa pode mostrar um recibo dizendo que alguém viu duas agulhas entrarem em seu braço e você permitirá que ela entre. Na verdade, você não tem idéia se essa pessoa tem imunidade. Houve até casos relatados de pessoas acidentalmente ou mesmo intencionalmente (por exemplo, um caso na Alemanha) recebendo solução salina em vez da vacina. Faz sentido banir alguém que está imune do campus, mas permitir que pessoas que são presumidas, mas não confirmadas, que sejam imunes? Este é um cenário que você criou. Como um colega acadêmico, estou solicitando que você me forneça uma forte justificativa científica por que está permitindo que milhares com status de imunidade não confirmado entrem em nosso campus, mas está banindo pessoas como eu, que comprovadamente temos imunidade. Além disso, explique como você acha que é ético forçar as vacinas COVID-19 em pessoas que se sentem desconfortáveis em serem coagidas quando você não sabe seu estado de imunidade. Apesar das tentativas de impedir a disseminação do SARS-CoV-2 por meio de mascaramento e distanciamento físico, a realidade é que o vírus não obedeceu a essas tentativas de barricá-lo. Na verdade, ele infectou muitas pessoas em todo o Canadá, muitas das quais podem nem ter percebido, porque não é um patógeno perigoso para elas. Do ponto de vista de uma análise médica de risco-benefício, isso é mais que óbvio. Um procedimento médico que não agrega valor, mas traz riscos conhecidos e ainda a serem definidos, nunca deve ser obrigatório!
(...)
Eu sou um cientista que tem conhecimento e valoriza a integridade, apesar do que os chamados "verificadores de fatos" afirmam
Há muitos em nosso campus que repetidamente divulgam meu nome ao público, alegando que divulgo informações incorretas. Nenhum desses indivíduos jamais me deu a cortesia de uma conversa antes de me atacar publicamente. Nenhum deles vai me envolver em discussões públicas da ciência para permitir que as pessoas julguem a legitimidade, ou a falta dela, do que estou dizendo. A censura em nosso campus tornou-se tão prevalente quanto fora dele. Meus detratores, em vez de mostrar um profundo conhecimento da ciência por trás das vacinas COVID-19, referem-se continuamente às chamadas "verificações de fatos" que foram postadas sobre mim. Deixe-me contar algumas coisas sobre os chamados "verificadores de fatos". Em primeiro lugar, eles dão aos cientistas e médicos íntegros períodos de tempo excessivamente curtos para responder aos seus questionamentos. Por exemplo, enquanto escrevo esta carta, tenho 13.902 mensagens não lidas em minha caixa de entrada e meu correio de voz está no máximo. Ainda estou para ver um pedido de "verificação de fatos" antes de seu vencimento, o que, surpreendentemente, geralmente ocorre poucas horas após o envio do e-mail. Essa é uma expectativa irracional de um profissional ocupado. Além disso, muitos "verificadores de fatos" carecem de experiência suficiente. Em alguns casos, sites de "verificadores de fatos" tiveram que contar com estagiários de pós-doutorado em outros países para escrever as respostas.
(...)
Uma das muitas questões que levantei com as vacinas é que, se uma concentração razoável da proteína spike livre entrar na circulação sistêmica, ela poderia danificar as células endoteliais que revestem nossos vasos sanguíneos. Citei este estudo: (https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902). Os autores foram contatados e alegaram que eu havia interpretado mal o estudo. Eles disseram que os anticorpos específicos da proteína spike absorvem qualquer proteína spike no sangue, protegendo assim os vasos sanguíneos. Eles argumentaram que isso demonstrou que vacinar as pessoas contra a proteína spike é uma coisa boa. No entanto, os autores não são imunologistas e não reconheceram as limitações de seu próprio estudo para chegar a esse tipo de conclusão. Especificamente, eles não reconheceram que em um indivíduo não-sensibilizado recebendo uma vacina COVID-19 baseada em mRNA, não havia anticorpos; quer pré-existente no hospedeiro, quer na formulação da vacina. Na verdade, levará muitos dias para que a resposta do anticorpo seja induzida e para que os títulos comecem a atingir concentrações substanciais. Isso deixa uma grande janela de tempo em que qualquer proteína spike livre pode exercer suas funções biológicas / danos no corpo antes que haja quaisquer anticorpos para neutralizá-la. Pior ainda, a maioria das proteínas spike deve ser expressa por nossas próprias células. Nesse caso, os anticorpos irão atacá-las e matá-las em uma forma de autoimunidade. Os autores do artigo esqueceram que seu modelo estava no contexto de infecção natural, onde a vacinação precederia a exposição ao SARS-CoV-2. Nesse caso, concordo que haveria anticorpos pré-existentes que poderiam neutralizar as proteína spike de origem viral que entram na circulação. Este foi um dos argumentos "mais fortes" usados por outros para tentar me desacreditar. A realidade é que é completamente incorreto e representa uma interpretação equivocada vergonhosa pelos autores do artigo original e os muitos "verificadores de fatos" que acreditaram neles sem questionar.
(...)
Assédio moral / criminal
Você permitiu que colegas me assediassem indefinidamente por muitos meses consecutivos. Eles mentiram sobre mim, me chamaram de muitos nomes e até me acusaram de ser responsável por mortes. Eu apresentei uma reclamação de assédio e seus administradores decidiram que ela não atendeu à barra de assédio civil. Em total contraste, fui contatado por membros de agências policiais fora do campus que me disseram que isso ultrapassa sim o limite mínimo de assédio criminal. Sinto muito, mas um membro do corpo docente não pode suportar tanto assédio e ver tal falta de adesão aos princípios científicos e bioéticos antes que seja necessário falar. Sob sua supervisão, você permitiu que minha vida fosse arruinada por fechar os olhos ao assédio no campus, ignorando nossos princípios universitários de promoção do bem-estar mental e um local de trabalho onde eu possa me sentir seguro. Além disso, você me baniu do campus porque tenho imunidade robusta, amplamente protetora e de longa duração contra a SARS-CoV-2, mas falta um pedaço de papel sugerindo que ela foi obtida por meio de duas injeções.
(...)
Meu local de trabalho se tornou um ambiente envenenado, onde a intimidação, o assédio e o ódio contra mim são incessantes. Você vai acabar com os comportamentos infantis e irracionais que estão sendo demonstrados por nossos colegas? Recebi milhares de e-mails de todo o mundo que indicam que a universidade deveria ficar constrangida e envergonhada de permitir que tal comportamento infantil de membros do corpo docente não seja verificado na frente do público. Eu investi uma década de minha vida na Universidade de Guelph. Eu me conduzi profissionalmente e trabalhei com um padrão excepcionalmente alto. Tenho recebido consistentemente avaliações excelentes por minhas pesquisas, ensino e serviço. Tenho recebido ótimas críticas de alunos por meu ensino.
(...)
Quando a Health Canada autorizou o uso da vacina da AstraZeneca, eu, juntamente com dois outros colegas, redigimos uma carta aberta solicitando que essa vacina não fosse usada, em parte porque estava sendo investigada uma ligação com coágulos sanguíneos potencialmente fatais em muitos países europeus. Na época, fui acusado pelos chamados "verificadores de fatos" de fornecer informações incorretas. Menos de dois meses depois, o Canadá suspendeu o programa de vacinação da AstraZeneca por ser considerado muito inseguro como resultado de causar coágulos sanguíneos que custaram a perda desnecessária de vidas canadenses. Mais recentemente, fui duramente criticado por levantar preocupações em uma curta entrevista de rádio sobre uma ligação potencial entre a vacina Pfizer BioNTech COVID-19 e a inflamação do coração em jovens, especialmente do sexo masculino. Este é agora um problema bem conhecido que foi oficialmente listado como um efeito colateral potencial das vacinas de mRNA COVID-19. Também foi o assunto de um Relatório de Resumo Epidemiológico Aprimorado da Saúde Pública de Ontário, destacando o aumento do risco de miocardite e pericardite em jovens do sexo masculino após a vacinação com mRNA de COVID-19. Como tal, tenho um histórico comprovado de identificação precisa de preocupações sobre as vacinas COVID-19.
(...)
A falta de dados de segurança em mulheres grávidas como outro exemplo de por que as vacinas não devem ser obrigatórias
Eu gostaria de dar outro exemplo desconcertante relacionado à segurança de por que um mandato de vacina COVID-19 pode ser perigoso. Temos grávidas ou mulheres que gostariam de engravidar no campus. Houve um estudo altamente divulgado no prestigioso New England Journal of Medicine que formou a base para declarar as vacinas COVID-19 seguras para mulheres grávidas (https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2104983). Os autores deste estudo declararam que não havia risco de aumento do aborto nas mulheres vacinadas. Este estudo resultou na instituição de muitas políticas para promover a vacinação desse grupo demográfico, para o qual o padrão de segurança deve ser definido como extremamente alto. Você sabia que essa aparente confirmação de segurança teve que ser rescindida recentemente porque os autores cometeram um erro matemático óbvio? Testemunhei vários de meus colegas do Canadá e de outros países empurrando bravamente para uma revisão deste artigo sob pressões negativas fulminantes. Assim que o editor finalmente concordou em fazê-lo, os autores não tiveram escolha a não ser admitir que cometeram um erro matemático. A maior parte do mundo não percebe isso. Esta admissão do uso de uma fórmula matemática inadequada pode ser encontrada aqui: (https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMx210016). Isso significa que a principal justificativa para declarar as vacinas COVID-19 seguras para mulheres grávidas se foi! Como alguém pode forçar uma vacina COVID-19 em uma mulher grávida quando os dados de segurança disponíveis são insuficientes para justificá-la?
(...)
Um mundo onde todos são vacinados não parece nada normal
O bloqueio de duas semanas que deveria levar a aprender a viver com o SARS-CoV-2 se transformou na crise mais mal administrada da história de nossas gerações atuais. Peço que olhe em volta com um olhar muito crítico. Você acabou de informar que 99% da comunidade do campus está vacinada. Parabéns, você excedeu em muito o padrão declarado para o que aparentemente é a nova meta de ‘vacinação de rebanho’. Não posso usar o termo típico "imunidade de rebanho" aqui porque a imunidade não está sendo reconhecida como legítima; apenas imunidade inferida com base na contagem de duas agulhas. Disseram-nos que obter imunidade coletiva apenas por vacinação era a solução para esta pandemia declarada. Isso foi alcançado em nosso campus em abundância. Participei de nossas reuniões na prefeitura com nosso oficial médico de saúde local, que nos disse com segurança que o risco de infecções repentinas nos vacinados era quase zero. Por que, então, as pessoas ficam tão petrificadas com os não vacinados?
(...)
A obrigatoriedade de vacinas COVID-19 é criminosa
Não sou um especialista jurídico, mas consultei muitos advogados que me disseram que esses mandatos de vacinas violam muitas das leis existentes. Aqui está um exemplo copiado do Código Penal do Canadá:
Extorsão • 346 (1) Pratica extorsão todo aquele que, sem justificativa ou desculpa razoável e com a intenção de obter qualquer coisa, por meio de ameaças, acusações, ameaças ou violência, induza ou tente induzir qualquer pessoa, seja ou não a pessoa ameaçada, acusada ou ameaçado ou para quem a violência é mostrada, para fazer qualquer coisa ou fazer com que qualquer coisa seja feita.
No seu caso, você está exigindo que os membros de nossa comunidade acadêmica se submetam a receber uma vacina COVID-19 contra sua vontade (um procedimento médico que pode muito bem ser desnecessário e acarretar maior risco de danos) ou enfrentar o banimento do campus. Novamente, não sou um especialista nessa área, mas estou confiante de que haverá advogados dispostos a testar isso no tribunal. Os responsáveis pela emissão de mandatos de vacinas precisarão decidir o quão confiantes estão de que não perderão essas batalhas jurídicas.
(...)
Portanto, peço que rescindam seu mandato da vacina COVID-19 imediatamente. Está fazendo mais mal do que bem. Inacreditavelmente, entre muitos outros problemas, está até discriminando aqueles que podem provar que são imunes ao SARS-CoV-2!
A obrigatoriedade de vacinas COVID-19 cria situações absurdas
Para encerrar, e para destacar o absurdo de obrigar as vacinas COVID-19 ... Presidente Yates, eu provei a você que sou imune ao SARS-CoV-2, mas você me baniu do campus e arruinou minha vida porque eu não não tenho um pedaço de papel dizendo que alguém viu duas agulhas cravadas em meu ombro. Você tem um pedaço de papel que diz que alguém viu duas agulhas entrarem em seu ombro, mas você não provou que é imune ao SARS-CoV-2. No entanto, você tem permissão para entrar no campus e sua vida pode continuar sem interrupções. Como isso é justo?
Respeitosamente e no interesse mútuo da saúde e bem-estar de todos os membros de nossa comunidade,
Dr. Byram W. Bridle, PhD
Professor Associado de Imunologia Viral
Departamento de Patobiologia
Universidade de Guelph
A carta na íntegra está aqui: https://onedrive.live.com/?authkey=%21ADfHk3IuaBrEH34&cid=914431B73799994E&id=914431B73799994E%2176735&parId=914431B73799994E%2173522&o=OneUp