COVID-19 e a Obscura “Trusted News Initiative” (Iniciativa de Notícias Confiáveis)
Como ela censura metodicamente os principais especialistas mundiais em saúde pública usando um "sistema de alerta precoce"
Por Elizabeth Woodworth
Global Research, 13 de agosto de 2021
O que o inventor da tecnologia de mRNA; o principal autor do artigo mais baixado sobre Covid-19 no American Journal of Medicine; um ex-editor do American Journal of Epidemiology; epidemiologistas renomados em Harvard, Stanford e Oxford; e o principal microbiologista da França - têm em comum? Todos foram censurados por uma rede de mídia repressiva da qual a maioria das pessoas nunca ouviu falar. Esta rede concebeu e transmitiu de forma ultrajante um "monopólio de informações legítimas". Expor essa censura misteriosa de vozes eminentes é especialmente vital para o destino de crianças e jovens, que estão sendo agressivamente alvos de vacinas [potencialmente] de baixo benefício, às vezes letais.
Desde o início da pandemia COVID-19, que, de acordo com a Organização Mundial da Saúde, mata apenas 0,23% dos infectados, um enorme medo e pânico foram alimentados pela batida de hora em hora de uma mídia “unilateral”.
Um processo internacional de padronização editorial forneceu cobertura de notícias sem precedentes da mensagem monopolizada:
1 - A pandemia ameaça a sobrevivência de toda a humanidade
2 - Não existe terapia para curar os doentes
3 - É necessário confinar toda a população, e
4 - A resolução virá apenas de uma vacina.
Muitas pessoas ficaram consternadas com a singularidade dessa propaganda e como ela poderia ter sido alcançada. Esse é o assunto deste estudo.
Introdução: Como a TNI começou
Em 24 de junho de 2021, um relatório do Reuters Institute, com sede em Oxford, revelou que a confiança na mídia dos EUA - última classificação entre 46 países - caiu para um mínimo histórico de 29%. Enquanto isso, a confiança canadense na mídia caiu para 45%.
Essa espiral descendente só pode significar que as pessoas estão procurando notícias em outro lugar - uma tendência que provavelmente foi acelerada pelo surgimento de uma obscura rede de censura global chamada Trusted News Initiative (TNI) - (Iniciativa de Notícias Confiáveis).
Em julho de 2019, antes da pandemia, os governos do Reino Unido e do Canadá sediaram a Conferência Global FCO sobre Liberdade de Mídia, onde o então Diretor-Geral da BBC Tony Hall anunciou:
“No mês passado, convoquei, a portas fechadas, uma Trusted News Summit (conferência de notícias confiáveis) na BBC, que reuniu plataformas de tecnologia globais e editoras. O objetivo era chegar a um conjunto prático de ações que podemos tomar juntos, agora, para lidar com o aumento da desinformação e preconceito (...) Estou determinado a usar esse alcance único e voz de confiança da [BBC] para liderar o caminho - para criar uma aliança global pela integridade nas notícias. Estamos prontos para fazer ainda mais para ajudar a promover a liberdade e a democracia em todo o mundo.” - LINK
Os primeiros parceiros da Trusted News presentes foram a European Broadcasting Union (EBU), Facebook, Financial Times, First Draft, Google, The Hindu e The Wall Street Journal.
Este foi o início embrionário de um Sistema de Alerta Precoce em toda a mídia global que em breve alertaria os membros sobre a “desinformação que ameaça a vida humana ou perturba a democracia durante as eleições”. - LINK
De onde veio a idéia?
A BBC havia respondido anteriormente a um pedido de evidências do Comitê Seleto da Câmara dos Lordes sobre Democracia e Tecnologia Digital, citando em sua primeira nota de rodapé um blog da BBC de 3 de junho de 2019 intitulado "Tackling Misinformation" (combate à desinformação).
O primeiro ponto desse blog se referia a uma reportagem da BBC pré-pandemia de 3 de março de 2019 que alegava que os antivaxxers estavam ganhando força nas redes sociais como parte de um movimento de "notícias falsas" que espalhava "informações enganosas e perigosas". - LINK
O blog de 3 de junho também reivindicou uma escala online “gigantesca” de práticas comerciais enganosas e discurso de ódio como problemas que precisam de “intervenções algorítmicas”. O “ecossistema de informação” online estava “poluído”; o tamanho do problema era “sem precedentes”. A BBC e outras organizações estariam procurando intervenções “para lidar com a desinformação em todo o cenário da mídia”.
Olhando para trás, para esta percepção dos problemas anteriores à Covid, os motivos da rede TNI parecem ter sido construtivos e razoáveis. No entanto, não havia nenhuma idéia na época de quão vastas, repressivas e sombriamente persuasivas essas intervenções logo se tornariam.
A ação começou. A CBC/Radio-Canada anunciou publicamente sua participação no TNI em setembro de 2019, dizendo "isso inclui o compromisso de colaborar na autenticação de fontes, informação cívica, educação para a mídia e outras respostas à desinformação." O Hindu anunciou o programa indiano simultaneamente.
Duas semanas depois que a OMS anunciou a pandemia de Covid-19 em 11 de março de 2020, a CBC do Canadá relatou que a Trusted News Initiative havia anunciado planos “para combater a desinformação prejudicial sobre o coronavírus”.
“A partir de hoje, os parceiros da Trusted News Initiative alertarão uns aos outros qualquer desinformação sobre o coronavírus, incluindo 'conteúdo impostor' que supostamente vem de fontes confiáveis. Esse conteúdo será revisado imediatamente para garantir que a desinformação não seja republicada.”
Os parceiros de mídia agora haviam se expandido para incluir Twitter, Microsoft, Associated Press, Agence France-Presse, Reuters e o Instituto Reuters para o Estudo do Jornalismo.
A seguir, a TNI concordou em se envolver com uma nova tecnologia de verificação chamada Project Origin (Projeto Origem), liderada por uma coalizão da BBC, CBC/Radio-Canada, Microsoft e The New York Times - com um mandato para identificar notícias não autorizadas para supressão.
Em julho de 2020, Eric Horvitz, diretor científico da Microsoft, comentou sobre a autorização da notícia: “Estabelecemos um relacionamento próximo com a BBC e outros parceiros no Project Origin, voltado para métodos e padrões para autenticação ponta a ponta de notícias e informações.”
Em dezembro de 2020, a BBC relatou que a desinformação estava "se espalhando online para milhões de pessoas" e incluía a minimização dos riscos do COVID-19 junto com o questionamento dos motivos dos desenvolvedores de vacinas.
Em um artigo resumido de 25 de junho de 2021 pela equipe investigativa, o TrialSiteNews fez a pergunta: “Censura COVID-19: Iniciativa de Notícias Confiáveis para Decidir os Fatos?” e começou sua resposta com:
“Desde tempos imemoriais, aqueles que têm poder o usam para controlar aqueles que não têm. No mundo moderno, o grande governo e a grande tecnologia representam os assentos do poder quando se trata de quem pode dizer o quê. Claro, muitos pensam que as “empresas privadas” podem regular a linguagem da maneira que considerarem adequada. Mas do ponto de vista ético ou legal, isso é falso. O argumento dos benefícios sociais da liberdade de expressão funciona igualmente para postar vídeos no YouTube e distribuir panfletos em uma esquina.
Legalmente, a Suprema Corte [dos EUA] há muito sustentou que, quando uma empresa privada cria algo que funciona como uma praça pública (pense em uma cidade corporativa), a Primeira Emenda entra em jogo. Em abril de 2020, já estava claro que a censura sócio-política online então existente se expandiria para o mundo da ciência, medicina e academia na nova era COVID-19.” - LINK
O que é desinformação?
Essa questão tem sido tratada de maneira descuidada pela grande mídia, que muitas vezes confunde “desinformação” (informações não intencionalmente enganosas) com o que significa “desinformação”, o que é deliberado.
Várias definições de dicionário concordam nesse ponto:
Merriam-Webster: “Informações falsas deliberadamente e muitas vezes disseminadas secretamente (como plantação de boatos) a fim de influenciar a opinião pública ou obscurecer a verdade.”
Oxford English Dictionary: “A disseminação de informação deliberadamente falsa, esp. quando fornecidos por um governo ou seu agente a uma potência estrangeira ou à mídia, com a intenção de influenciar as políticas ou opiniões de quem os recebe.”
Dado que estas definições especificam uma ação governamental deliberada, parece estranho que o TNI tenha identificado um público online disperso como a fonte de informação e propaganda falsa intencional - especialmente no que diz respeito a eleições e política de saúde.
Quais são as fontes de saúde pública do TNI? São confiáveis?
A TNI relata a política de saúde da Covid-19 das principais agências de saúde pública do mundo, incluindo a Organização Mundial da Saúde (OMS), os Centros dos EUA para Controle de Doenças (CDC), a Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA (FDA) e os Institutos Nacionais dos EUA da Saúde (NIH).
Essa política é transmitida aos governos nacional e estadual, que a transmitem ao público por meio de sua mídia e sites, juntamente com relatos de casos locais (com base no questionável teste PCR) e óbitos.
Infelizmente, essa liderança de cima para baixo tem sido, na melhor das hipóteses, ilógica e inconsistente e, na pior, corrompida pelos vastos lucros da indústria de vacinas.
Exemplos de liderança de saúde pública incompetente ou corrupta incluem as extraordinárias contradições do diretor do NIAID, Dr. Anthony Fauci, a respeito da proteção oferecida por máscaras.
Mais surpreendente é o fato de que, em 21 de julho de 2021, o CDC silenciosamente rescindiu o teste PCR apoiado pela OMS, que desde fevereiro de 2020 tinha sido o padrão global para medir os números de casos Covid-19. Este “recall” foi finalmente relatado cerca de uma semana depois, mas apareceu no site do CDC no primeiro dia após a notícia de que George Soros e Bill Gates haviam adquirido a empresa de testes Covid do Reino Unido, a Mologic.
O teste de PCR já tinha uma história variada: sua recomendação tinha sido aprovada repentinamente pela OMS depois de ser apressadamente publicada no Eurosurveillance, um dia após sua data de apresentação de 22 de janeiro de 2020. Incrivelmente, faltou revisão por pares - uma irregularidade que foi contestada formalmente por 22 cientistas que buscam sua retratação.
Pior ainda, esse teste de PCR global, que amplifica fragmentos de vírus vivos ou mortos encontrados em cotonetes de nariz, mostra muitos falsos positivos (que são oficialmente considerados “casos”, independentemente dos sintomas). Um estudo conduzido no ano passado pela Infectious Diseases Society of America descobriu que em 25 ciclos de amplificação, “até 70% dos pacientes permanecem positivos em testes subsequentes de cultura viral”. Certo, mas em 30 ciclos a verificação da cultura caiu para 20% e, em 35 ciclos, menos de 3% das culturas virais permaneceram positivas.
A mais chocante - senão criminosa - falha da liderança da Covid de todas é que a OMS, NIH, CDC e FDA negaram consistentemente a existência de 85% de tratamentos iniciais eficazes, baratos, seguros e abundantes para a Covid-19.
A única opção recomendada até novembro de 2020 - um mês antes da chegada das vacinas - era adoecer em casa até não conseguir respirar; em seguida, ir para o hospital. (Em novembro, o FDA e o NIH permitiram produtos de anticorpos monoclonais anti-SARS-2 para doenças ambulatoriais leves em pacientes de alto risco - mas nada mais.)
Não deveria haver cura sancionada por governos até que a vacina chegasse.
O obediente TNI - não interessado no jornalismo investigativo - seguiu o exemplo. Apesar de extensas evidências que apoiam a eficácia do tratamento precoce e embora 56 países tenham adotado tratamentos precoces, não houve declarações aprovadas pela TNI na mídia de que quaisquer tratamentos iniciais, incluindo hidroxicloroquina (HCQ), ivermectina (IVM), quercetina, zinco, budesonida ou vitaminas C e D são (ou podem ser) eficazes no tratamento de pacientes ambulatoriais com Covid-19 durante os primeiros 5-7 dias de sintomas semelhantes aos da gripe.
A negação foi tão forte que, no início de 2020, muitos conselhos de farmácia estaduais dos EUA - em um desrespeito sem precedentes à autoridade dos médicos - proibiram as farmácias de cumprir prescrições de HCQ para tratar Covid-19 ambulatorial.
Em agosto de 2020, descobriu-se que as Autorizações de Uso de Emergência (EUAs) pré-licenciamento para vacinas de mRNA não poderiam ser legalmente aprovadas se houvesse uma alternativa disponível - isto é, se o FDA já tivesse emitido uma EUA para uso ambulatorial de HCQ , conforme mostrado no item final deste slide interno da FDA.
Além das primeiras exposições de opinião do eminente epidemiologista de Yale, Dr. Harvey Risch, onde estava o jornalismo investigativo?
Quem e o que foi mais censurado pelo sistema de alerta precoce da TNI?
Para apoiar atos individuais de censura, os gigantes da mídia social referem-se às políticas da OMS, CDC, FDA e NIH como sua justificativa. Discussões como a origem do vírus, os primeiros tratamentos e os efeitos adversos da vacina - se originados fora dessas agências - são rapidamente suprimidas pela rede TNI coordenada.
Veremos sete dessas supressões, na ordem de sua primeira ocorrência:
Supressão # 1: A fonte do SARS-2
A Trusted News Initiative rapidamente começou a trabalhar silenciando a “desinformação” sobre uma conexão SARS-2 aos inadequados laboratórios de biossegurança de níveis 2 e 3 de Wuhan. No entanto, desde a investigação completa do ex-redator do NYT Nicholas Wade em maio de 2021 e a revelação dos e-mails do Dr. Fauci em junho, os parceiros da TNI, incluindo Facebook e Twitter, desistiram de censurar a liberdade de expressão sobre um escape do laboratório em Wuhan.
Supressão # 2: Negação de tratamentos precoces para Covid
Como vimos, a literatura médica está repleta de estudos publicados revisados por pares, mostrando a eficácia profilática e de tratamento precoce de uma variedade de drogas e substâncias seguras, baratas e prontamente disponíveis.
Durante o período de março a dezembro de 2020, eles foram considerados ineficazes pelo governo e pela mídia a fim de preparar o caminho para as Autorizações de Uso Emergencial do FDA para o remdesivir (cuja eficácia está agora em cheque) e as vacinas de mRNA.
Escandalosamente, centenas de milhares de pessoas morreram enquanto esperavam a chegada das vacinas em dezembro de 2020. Por que morreram? Porque seus médicos foram impedidos de prescrever os medicamentos “reaproveitados” HCQ e IVM, que há muito tempo estão na lista de medicamentos essenciais da OMS.
O TNI, ao censurar a verdade de que o público tão desesperadamente precisava, foi o principal facilitador desta política catastrófica e favorável à vacina.
Durante julho de 2021, em vez de reconhecer as primeiras evidências de tratamento que eles haviam patrocinado o tempo todo (sendo, portanto, diretamente cúmplice dessas mortes), o complexo governo-mídia dobrou sua intensa campanha para vacinar cada um de nós.
Incrivelmente, em 3 de agosto de 2021, 16 meses e 612.386 mortes tarde demais, Anthony Fauci, em um trecho fornecido pela Reuters, parceira da TNI, “considera [uma] pílula para 'derrubar' o COVID cedo”, administrada uma vez por dia durante sete a dez dias. - LINK
Supressão # 3: As vozes de profissionais de saúde dissidentes
Enquanto os principais formuladores de políticas de saúde, como a OMS, CDC, FDA e Anthony Fauci, migraram de um decreto a outro, sem precedentes, muitos eminentes profissionais de saúde pública no topo de suas áreas deram um passo à frente para oferecer uma oferta sã e tradicional de medidas de controle de contágio.
No entanto, eles não foram bem-vindos na mídia ou nas redes sociais. A diretora da TNI, Jessica Cecil, explicou porque, na Trust In News Conference, em abril de 2021:
Ao “desvendar o verdadeiro do falso”, o pessoal da mídia não treinado censurou os seguintes professores e pesquisadores proeminentes com excelentes histórias de publicação e credenciais sem conflito de interesse. Cada um está vinculado ao seu registro de publicação do Google Acadêmico:
Dr. Jay Bhattacharya, epidemiologista, Stanford University
Dr. Sunetra Gupta, epidemiologista de doenças infecciosas, Oxford Univ.
Dr. Martin Kulldorff, epidemiologista, Harvard
Dr. Robert W. Malone, inventor da plataforma de tecnologia de mRNA
Dr. Peter A. McCullough, ex-vice-presidente Int. Med., Baylor Univ.
Dr. Didier Raoult, microbiologista e diretor, IHU Méditerranée Infection; Professor da Aix Marseille Université
Dr. Harvey A. Risch, Prof. Epid., Escola de Saúde Pública de Yale
Dr. Knut M. Wittkowski, biométrico, chefe de bioestatística / epid., Universidade Rockefeller por 20 anos
Dr. Michael Yeadon, ex-vice-presidente de pesquisa respiratória da Pfizer.
O TNI também censurou vigorosamente os médicos da linha de frente que salvaram milhares de vidas com os primeiros tratamentos com Covid-19: Dr. Zev Zelenko em Nova York, drs. George Fareed e Brian Tyson na Califórnia; America’s Frontline Doctors fundada pela Dra. Simone Gold; e a Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FCCCA) liderada pelo médico intensivista Dr. Pierre Kory.
Um membro da FCCCA, Dr. Joseph Varon, que é chefe de equipe do United Memorial Medical Center em Houston, teve mais de 1.600 entrevistas na mídia, mas disse à repórter local da Fox, Ivory Hecker, que os repórteres nunca falaram sobre o seu tratamento hospitalar (MATH+ - altamente bem-sucedido protocolo) “porque os produtores de notícias não permitiram”.
Por que não? Como seu protocolo hospitalar usando drogas baratas, seguras e abundantes, como metilprednisolona, fluvoxamina, tiamina, heparina e ivermectina, combinadas com zinco, ácido ascórbico e vitamina D, gerou cerca de metade da taxa de mortalidade hospitalar relatada pelo CDC.
E isso não é permitido por aqueles que dirigem a mídia - aqueles cuja missão inferível é uma política de vacinas baseada em milhões de testes de PCR questionáveis, seguida de um passaporte de vacina que, aparentemente, é o estágio final.
Supressão # 4: O número recorde de graves efeitos colaterais pós-vacinação e mortes
Registros de efeitos colaterais e mortes pós-vacina foram relatados online pelos US CDC VAERs (Sistema de Relatórios de Efeitos Adversos de Vacinas), pelo Sistema de Cartão Amarelo do Reino Unido, pelo Sistema de Relatórios de Lesões por Vacinas da UE e por Israel.
Nos Estados Unidos, VAERS relatou 491.218 efeitos adversos e 11.405 mortes de 10 de fevereiro a 24 de julho de 2021.
No entanto, conectar essas mortes diretamente às vacinas não é fácil.
Na Inglaterra, a Dra. Tess Lawrie da Evidence-Based Medicine Consultancy (EbMC), afirmou em junho de 2021 que havia “pelo menos 3 questões urgentes que precisam ser respondidas pelo equivalente em inglês do CDC, o MHRA:
“Quantas pessoas morreram dentro de 28 dias após a vacinação?
Quantas pessoas foram hospitalizadas em 28 dias após a vacinação?
Quantas pessoas ficaram incapacitadas pela vacinação? ” - LINK
Também em junho, o Dr. Lawrie escreveu uma carta de 11 páginas altamente referenciada ao Chefe do Executivo da MHRA, mostrando que “a MHRA agora tem evidências mais do que suficientes no Sistema de Cartão Amarelo para declarar a vacina COVID-19 insegura para uso em humanos.”
Supressão # 5: Imunidade natural mais forte que a imunidade vacinada
Simplificando, as vacinas de mRNA geram apenas anticorpos contra a única proteína de pico sintética que instruem o corpo a fazer primeiro e, em seguida, fornecer imunidade. Mas se o pico selvagem original do SARS-2 sofre mutação, o vírus alterado é menos facilmente reconhecido pelo sistema imunológico e muitas vezes escapa de seus anticorpos.
Enquanto isso, a imunidade natural, que lutou contra todo o vírus e se lembra dele por meio de anticorpos e imunidade de células T, é muito mais robusta e eficaz - apesar de pequenas mutações de pico.
Diante desse fato, os governos e a mídia do mundo deveriam ter permitido a prova de imunidade por meio de testes como o T-Detect, que é autorizado “para detectar e identificar a presença de uma resposta imune adaptativa de células T ao SARS-CoV-2” - ao invés de serem vacinados, para aqueles que preferissem.
Em vez disso, o confuso e superficialmente informado TNI promoveu apenas vacinas experimentais altamente lucrativas, mas cada vez mais fracassadas, que agora, embora reduzam o risco em pessoas de alto risco, têm “quase nenhum valor como forma de proteger os outros, portanto, não há benefício na vacinação de crianças, introdução de passaportes de vacina nacional ou internacionalmente, ou coagir os jovens a obter uma vacina que para eles é quase todo risco e nenhum benefício.”
Supressão # 6: Evidência preocupante de iniciação patogênica / ADE
Durante os primeiros ensaios clínicos de mRNA, gatos, furões, macacos e coelhos experimentaram o Aumento Dependente de Anticorpos (ADE - hipótese de que anticorpos neutralizantes fracamente da primeira infecção se ligam ao segundo sorotipo e pioram a infecção). Isso ocorre quando o sistema imunológico cria uma resposta inflamatória descontrolada e avassaladora ao ser confrontado com o vírus no mundo real e, em seguida, morre.
O diretor do Instituto de Patologia da Universidade de Heidelberg, Peter Schirmacher, realizou mais de 40 autópsias em pessoas que morreram duas semanas após a vacinação. Schirmacher ficou alarmado ao citar, em 3 de agosto de 2021, “efeitos colaterais raros e graves da vacinação - como trombose da veia cerebral ou doenças autoimunes”.
Em 5 de agosto de 2021, o Dr. israelense Kobi Haviv, no Hospital Herzog em Jerusalém, relatou que “95% dos pacientes graves são vacinados ... 85-90% das hospitalizações são de pessoas totalmente vacinadas ... Estamos abrindo cada vez mais Enfermarias COVID… A eficácia da vacina está diminuindo/desaparecendo.”
O Dr. Robert Malone, inventor da tecnologia de mRNA, explicou que a suscetibilidade ao ADE é maior precisamente durante a longa fase em que a vacina diminui: “A vacina em sua fase minguante está fazendo com que o vírus se replique de forma mais eficiente do que faria de outra forma , que é chamado de Aumento Dependente de Anticorpo”, acrescentando que todos os programas anteriores de desenvolvimento de vacina contra o coronavírus levaram ao ADE.
É essencial que o consentimento informado para vacinas Covid-19 inclua a notificação da possibilidade de ADE, especialmente no que diz respeito aos pais, cujos filhos devem ser protegidos a todo custo:
“O risco específico e significativo de COVID-19 de ADE deveria ter sido e deveria ser divulgado de forma proeminente e independente para sujeitos de pesquisa atualmente em ensaios de vacinas, bem como aqueles que estão sendo recrutados para os ensaios e futuros pacientes após a aprovação da vacina, a fim de atender aos padrão de ética médica de compreensão do paciente para consentimento informado.” - LINK
Quantas pessoas que receberam vacinas de mRNA foram informadas disso? Certamente, sua Trusted News Initiative não contou a eles.
Supressão # 7: O papel central das co-morbidades na doença Covid grave
Apenas 4% das mortes de Covid na Inglaterra morreram sem doenças pré-existentes. Nos EUA, 94,9% tinham doenças pré-existentes.
Com que frequência a mídia patrocinada por produtos farmacêuticos deu a entender que 78% das hospitalizações da Covid nos Estados Unidos estão acima do peso ou são obesas? Ou sugeriu que “ei pessoal, vocês podem salvar sua vida fazendo dieta”?
Quantas vezes fomos avisados de que 59% das internações hospitalares são deficientes em vitamina D?
O complexo da mídia governamental alguma vez determinou padrões de ingestão de vitamina D para aliviar a pressão das unidades de terapia intensiva?
Tony Fauci já disse às pessoas para tomar vitamina D suficiente quando - de acordo com seus e-mails da FOIA - ele mesmo toma 6.000 UI por dia?
Ou teria criado medo insuficiente para levar as pessoas a vacinas experimentais não garantidas para o TNI nos informar?
Conclusão: a mídia e a democracia
Um motivo principal por trás da formação do TNI pode ter sido erradicar a chamada “desinformação” que um público insultado e indignado prefere à mídia corporativa criativamente irrelevante, também conhecida como “o título de imprensa”.
Não é como se a mídia tivesse um histórico de estar certa sobre pandemias. Por exemplo, confiou no modelador do pior cenário Neil Ferguson e na Organização Mundial da Saúde, controlada pelos farmacêuticos, sobre a “pandemia” da gripe suína de 2009 - que acabou deixando os governos a incinerar milhões de dólares em vacinas.
Essas realizações da indústria usam “influenciadores” - “especialistas” falsamente independentes, incluindo jornalistas especializados, facilitadores de think tank e acadêmicos cujas pesquisas são financiadas pela indústria ou governo.
Em relação à Covid-19, o Dr. Piers Robinson, co-diretor da Organização para Estudos de Propaganda, julgou: “Não seria subestimado dizer que esta é provavelmente uma das maiores operações de propaganda que vimos na história, ”Concluindo“ o que acontece é como as pessoas resistem e quanta força e coerção as autoridades usam.”
Na verdade, o próprio fundamento da democracia é que a sabedoria pública deve ser consultada e ter sua participação no autogoverno. O público tem o direito constitucional à informação completa para formar e expressar as suas próprias conclusões e não precisa de uma TNI coordenada para as encurralar e conter.
É absolutamente ultrajante que as vozes de que o público precisa, das principais figuras da saúde pública em suas melhores universidades, estejam sendo negadas à sua audiência.
Um trabalho muito superior de reportagem investigativa está sendo feito por pesquisadores de mídia alternativa que trabalham duro, sem os dólares de publicidade manchados de sangue da indústria farmacêutica.
Talvez a equipe do TrialSiteNews tenha dito isso da melhor maneira:
“Achamos que proibir a informação médica de boa fé porque não se pode presumir que o público pesa adequadamente as informações, é infantilizar esse público e desmantelar a cultura da liberdade de expressão, que talvez tenha atingido seu pico no século XX. Os esforços agora em andamento para suprimir completamente os dados positivos associados às perspectivas de tratamento de início precoce, como ivermectina ou o silenciamento de qualquer discussão sobre questões de segurança da vacina, são completamente inaceitáveis em uma sociedade civilizada e democrática de mercado. Aqueles que perpetuam tais ofensas estão, na verdade, do lado errado da história.”