thread original de Kamil Galeev
O capitão Farid Chitav e 11 de seus subordinados da Guarda Nacional Russa se recusaram a ir para a Ucrânia.
Seu regimento de Krasnodar foi mandado para a Ucrânia e eles se opuseram. Alegaram que não têm passaporte e, portanto, não podem atravessar a fronteira russa legalmente.
Cruzar a fronteira russa sem passaporte (que você precisa para viajar para o exterior) é ilegal e constitui um crime 322 УК РФ1. Sendo assim, eles não poderiam ir. O que aconteceu com eles? Todos foram demitidos. Agora eles estão processando seu comando por demiti-los ilegalmente.
Esse é um caso muito importante para entender o estado russo e, bem, qualquer estado neste mundo. Quando analisamos suas práticas, muitas vezes usamos categorias imbecis e sem sentido como "legal/ilegal". Há um termo muito mais adequado - "processual".
Práticas de estado, incluindo o estado de Putin, podem não ser legais. Elas podem infringir a lei russa em todos os níveis. Mas isso não significa que elas são aleatórias ou caóticas. Não. Elas são muito procedimentais, muito mais do que as pessoas comuns podem imaginar.
Muitas vezes descrevemos as obras de Kafka como absurdas. Mas elas não são nada absurdas. Kafka era um burocrata altamente competente e bem-sucedido, valorizado por seus superiores. Suas narrativas são lógicas. Exceto que não é lógica humana, é lógica processual, lógica de uma máquina.
Considere os expurgos de Stalin
Os expurgos de Stalin são frequentemente descritos como ilegais. Sim, a segurança estatal de Stalin infringiu as leis soviéticas em todos os níveis, constantemente. Mas isso não significa que suas ações foram caóticas ou totalmente caprichosas. Não. Seguiam a lógica processual da burocracia.
Qual era o procedimento dos expurgos de Stalin? Para condenar alguém, era necessário obter uma confissão, "A Rainha de todas as evidências", dizia Vyshynsky - ex-ministro das Relações Exteriores da União Soviética. Depois de conseguir, você pode fazer o que quiser com um condenado. Mas é necessário obter a confissão, não há maneira de contornar isso. O preso deve se confessar.
Claro que isso criou uma vasta zona cinzenta. A segurança do Estado geralmente não podia condenar ninguém sem confissão. Então eles interpretariam isso muito, muito amplamente. Se você disser algo, por mais inocente que seja, eles podiam qualificar como uma confissão e aí você estaria acabado. Então cale a boca ou negue tudo.
Um caso real: em 1935, o NKVD recebeu uma carta anônima acusando um grupo de estudantes da Universidade de Kazan de estar se reunindo para conversas políticas. Um dos membros do grupo, supostamente, zombaria de Stalin e do comunismo, os outros faziam comentários e riam. Claro que todos eles foram presos e interrogados - o que aconteceu exatamente?
O indivíduo que supostamente zombava de Stalin negou tudo. Seus vários outros amigos também negaram. "Não, ele é um verdadeiro comunista e nunca zombaria de Stalin, de jeito nenhum". Apenas dois caras responderam - "sim, ele realmente zombou de Stalin, nós ouvimos". Adivinha? Estes dois foram para a cadeia, os outros foram libertados.
Do ponto de vista humano, isso não faz sentido. Obviamente esses dois estavam mais dispostos a cooperar com o NKVD e trair seus amigos. E, no entanto, apenas eles foram punidos. Do ponto de vista processual, faz todo o sentido. Você precisa obter qualquer coisa que passe por uma confissão.
"Eu não zombei de Stalin" - não passa por confissão.
"Eu nunca o ouvi zombando de Stalin, ele está elogiando-o todos os dias" não passa por confissão também.
"Sim, ele zombou de Stalin o tempo todo, ele é um traidor" - é uma confissão. Você acabou de confessar que ouviu a conversa de traição. Vá para o GULAG!
Novamente, do ponto de vista da lógica humana, isso é loucura. Você prendeu esses dois por ouvirem uma conversa de traição, mas soltou aquele que, supostamente, protagonizou essa conversa? Sim, mas ele não confessou. Os requisitos processuais não foram atendidos. O que os informantes disseram, atendeu aos requisitos processuais. Vá para o GULAG!
Note bem: NÃO aplique lógica humana a procedimentos burocráticos. "Isso não faz sentido, isso é loucura", não; é você que está louco. É insano acreditar que você está lidando com humanos. Não. Você está lidando com engrenagens do mecanismo burocrático, funcionando de acordo com uma lógica processual.
Outro exemplo: em 1937 começou o Grande Expurgo e as prisões em massa. Um indivíduo, em São Petersburgo, pertencia à nobreza hereditária. Ele sabia que seria preso e que eles iam extorquir uma confissão. Ele poderia negar tudo, mas eles poderiam torturá-lo até a morte, o que é bem abaixo do ideal.
Ele agiu de forma mais inteligente. Durante a noite ele foi a uma loja, quebrou uma vitrine. Entrou, encheu sua bolsa com coisas valiosas e esperou a polícia chegar. Eles vieram e o prenderam. Ele pegou 5 anos de prisão por roubar uma loja como um criminoso comum. Assim, ele sobreviveu ao Grande Expurgo.
Se tivesse levado a sua vida normalmente, teria sido preso como criminoso político. Aí, seria o fim. Eles o investigariam por mais crimes políticos, acrescentando mais acusações. Mas ele escolheu uma via diferente. A trilha criminal regular era muito melhor do que a trilha de um espião/contrarrevolucionário.
Novamente: isso não faz sentido do ponto de vista humano. Se ele roubou, por que não pode ser espião também? Mas procedimentalmente falando, faz todo o sentido. Criminosos normais são investigados pela polícia comum. Criminosos Políticos - pela segurança do Estado. Essas duas vias diferentes não se misturam.
Você pode esperar até que a segurança do estado venha prendê-lo por um crime político. Nesse caso, você está ferrado. Ou você pode cometer um crime comum para ser preso pela polícia comum. Então você entra em uma via criminal regular e estará seguro na prisão. O NKVD não virá atrás de você, você estará salvo.
Você deve entender completamente que não está lidando com humanos, mas com uma máquina. Está funcionando procedimentalmente, de acordo com um certo algoritmo que está cheio de brechas. Que podem ser exploradas. Isso é o que constitui a grande diferença entre os pobres e os ricos em qualquer país.
Os pobres acreditam estupidamente que estão lidando com humanos. Assim eles "seguem as regras" e se fodem. Por mais absurdo que pareça, eles podem até se sentir orgulhosos por seguir a lei, seguir o procedimento comum, sem exigir nenhum privilégio especial. Claro que esses idiotas vão sofrer.
Os ricos (nem todos) sabem que não estão lidando com humanos, mas com um mecanismo processual. Ele pode e deve ser hackeado (contornado), você só precisa encontrar um bug (brecha). E eles têm os meios e vão procurar ativamente por essas brechas (através dos seus advogados). Os ricos vão exigir um tratamento especial e argumentar por que eles merecem. E muitas vezes eles conseguem.
Considere a invasão Z. Quem foi enviado para lá? Bem, filhos de imbecis caipiras que são tão desmiolados que realmente seguem a lei. Se a lei diz que todos devem servir no exército, defender o país, quem sou eu para me opor? Assim, eles entregam seus filhos para Moloch.
As crianças ricas não chegam às trincheiras, não importa o que está escrito na lei. Por quê? Bem, porque as pessoas inteligentes não dão a mínima para a lei. Para uma pessoa mais inteligente e bem-sucedida, a lei não é um imperativo moral, mas um algoritmo estúpido a ser hackeado. E eles vão descobrir como hackear isso.
Vamos resumir. Legalidade/ilegalidade é uma ferramenta ruim para analisar instituições humanas. Muita compaixão moral, pouca substância. Um conceito muito melhor é a procedimentalidade. As políticas podem não ser legais, mas são absolutamente procedimentais e, portanto, têm bugs (brechas) que as tornam possíveis de hackear.
Pessoas ricas e inteligentes entendem corretamente essa natureza processual das instituições humanas. Assim, ao lidar com elas, essas pessoas têm apenas uma pergunta - como hackeá-las? Procuram ativamente por bugs (brechas), os encontram e conseguem o que querem, na forma de "privilégios" ou tratamento especial.
Mudos, pobres, ignorantes, crentes do estado, por outro lado, não entendem essa natureza processual das instituições. São tão estúpidos que veem não apenas qualidades humanas, mas até mesmo uma espécie de autoridade moral em uma máquina sem alma. Claro que eles se fodem.
E é assim que deve ser.
322 УК РФ - Artigo 322. A travessia ilegal da fronteira estadual da Federação Russa será punível com multa no valor de até 200.000 rublos, ou no valor do salário da pessoa condenada por um período de até 18 meses, ou por trabalho compulsório por um período de até dois anos, ou por privação de liberdade pelo mesmo período.